FOR · 执业律师 / 法务顾问

数字伙伴项目
合规事项摘要

本文件用于向有意承接本项目法律事务的执业律师提供项目合规框架、待解决的法律问题、交付物清单与合作模式。
建议阅读时间 15-20 分钟。

目录
  1. 项目速读
  2. 适用法规清单
  3. 交付物清单(您要帮我们做的事)
  4. 待回答的法律意见(6 项)
  5. 时间表与紧迫性
  6. 合作模式与薪酬
  7. 资质要求

项目速读

产品形态
面向 10-16 岁青少年的 AI 情感陪伴 App(Phase 0),不涉及硬件、语音、图片、付费
核心功能
文字对话 + 长期记忆 + 危机识别 + 家长低粒度通知
当前阶段
研发启动前,文档与外部资源准备阶段
验证规模
Phase 0 计划 8-12 个非亲属家庭,6 周主验证 + 6 周延展
数据存储
中国大陆服务器(阿里云国内区域),不出境
第三方接入
国产 LLM(DeepSeek / 豆包 / Qwen / GLM 候选)+ 内容安全 SDK + 短信推送
当前文档状态
已有 21 篇研发文档,含 privacy-compliance v2 草案 → 等您审查 / 修订 / 签字

适用法规清单

下列法规我们已识别需要落地,但需要您确认完整性与解读:

详见 docs/05-compliance/2026-03-27-privacy-compliance.md v2.0(在沟通后授权访问)。

交付物清单 · 我们需要您帮我们做的事

按重要性 + 时间紧迫性排:

3.1 备案(最长时间路径 · 必须 Stage 1 启动前提交)

3.2 法律文本(需要您起草 / 修订正式版)

3.3 合同审查(第三方接入 ToS)

3.4 PIA 与制度文件

待回答的法律意见(最核心 6 问)

这 6 个问题是项目能否合规运行的关键,需要您出书面意见:

  1. 当前的"L3 危机仅低粒度通知家长"是否满足监护人知情义务?
    产品对孩子承诺"对话原文家长看不到"。L3 危机(自伤 / 自杀计划)触发时,家长仅收到"孩子可能需要你的关注"。 这是否满足《未成年人保护法》第 17 条监护人知情义务?事后悲剧发生时产品方是否承担"作为信息中介明知风险未充分告知"的责任?
  2. "分级披露"是否合规可行?
    替代方案:L3 触发后由家长签署紧急授权,才能解锁更高粒度信息。这种机制是否合法?是否构成对孩子隐私的合理限制?
  3. 签约第三方专业热线是否构成合规免责?
    L3 触发同时转接希望 24 / 北京心理危机研究中心等专业第三方,承担专业危机干预。这种"专业兜底"是否能减轻产品方监护权侵害风险?需要怎样的合作协议条款?
  4. L2 是否必须通知家长?通知文案最大粒度是什么?
    L2 = 模糊自伤表达但无明确计划。产品自审计后已倾向"L2 触发低强度家长提示"。这是否合规要求?通知文案中可出现的最大信息(是否可写"涉及自伤话题")?
  5. 14 岁以下监护人"单独同意"的具体落地形式
    当前设计:电子签名 + OCR 身份证识别 + 短信邮件双确认。是否满足《儿童个人信息网络保护规定》第 9 条"明示同意"要求?是否需要公安系统比对?纸质同意书归档要求?
  6. 第三方 LLM 调用的备案归属
    产品调用 DeepSeek / 豆包等已备案的 LLM。本产品自身是否仍需独立的生成式 AI 服务备案?调用方与厂商的备案责任如何划分?需要怎样的合同条款约束厂商不将我们的数据用于训练?

时间表与紧迫性

最紧迫:算法 + 生成式 AI 备案是最长时间路径(3-6 月)。今天不启动 = 半年后即使开发完了也不能上线。

合作模式与薪酬

合作形式(可选)

具体薪酬不公开公示。请直接与产品负责人沟通您的报价与项目预期总投入。

责任与免责

资质要求

不接受:仅做企业商法 / 知识产权 / 劳动法等非数据合规领域;无未成年人案件经验;以"模板套用"心态承接(本项目有 6 项非标准法律意见待出)

下一步

如果您对本项目有兴趣进一步沟通——
建议第一次约 60-90 分钟视频会议,确认合作可行性 + 报价。

联系产品负责人

完整产品文档(含合规、技术、设计、运营 21 篇)可在签署保密协议后授权访问。